<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>myplace.dk &#187; math</title>
	<atom:link href="http://myplace.dk/tag/math/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://myplace.dk</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Sep 2011 12:21:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Kontrolcifre</title>
		<link>http://myplace.dk/2010/02/03/kontrolcifre/</link>
		<comments>http://myplace.dk/2010/02/03/kontrolcifre/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 19:16:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Niels</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[dansk]]></category>
		<category><![CDATA[math]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://myplace.dk/?p=259</guid>
		<description><![CDATA[<p>Så er der igen opmærksomhed på forkerte kontonumre ved pengeoverførsler. Jeg fik lyst til at fortælle lidt om check-cifret, som (normalt) gør at fejlindtastninger fanges.</p>
<p>Kontrolcifre bruges mange steder. Kontonummer, kortnummer, CPR-nummer, girokort&#8230; Kontrolcifret er det sidste tal i rækken, og det beregnes ud fra de øvrige cifre med en formel. Når man fx. opretter et [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Så er der igen opmærksomhed på <a href="http://www.version2.dk/artikel/13742-175000-kr-paa-den-gale-konto-aendrer-ikke-praksis-hos-netbank">forkerte kontonumre</a> ved pengeoverførsler. Jeg fik lyst til at fortælle lidt om check-cifret, som (normalt) gør at fejlindtastninger fanges.</p>
<p>Kontrolcifre bruges mange steder. Kontonummer, kortnummer, CPR-nummer, girokort&#8230; Kontrolcifret er det sidste tal i rækken, og det beregnes ud fra de øvrige cifre med en formel. Når man fx. opretter et nyt CPR-nummer, så er de første 6 cifre datoen, de næste tre fastsættes ud fra en masse regler, og det sidste ciffer beregnes med en <em>modulus 11</em>-formel. Når man så indtaster et CPR-nummer på en computer, så kan den med en simpel formel se om det sidste ciffer passer. Og det gør det (næsten) aldrig, hvis man skriver forkert.<br />
<span id="more-259"></span><br />
Sådan et kontrolciffer er designet til at afsløre tastefejl. Hvis man indtaster et tilfældigt tal (med et passende antal cifre), er der altså kun 10% chance for at det kan være et CPR-nummer. Men hvis man prøver at indtaste et rigtigt CPR-nummer, men skriver forkert, er der nærmere 1-3% chance for at kontrolcifret passer. Og hvis man kun laver ét ciffer forkert, vil kontrolcifret helt sikkert afsløre det. Det er da smart.</p>
<p>Så når man indtaster kontonummeret forkert, er det altså sjældent at overførslen gennemføres. Og selv hvis kontrolcifferet tilfældigvis passer, så er det langt fra sikkert kontonummeret eksisterer.</p>
<h2 id="toc-modulus-10"><strong>Modulus 10</strong></h2>
<p>Modulus 10, også kendt som <em>Luhn algoritmen</em>, bruges fx. til det 16-cifrede betaler-id på indbetalingskort og Visakort-numre.</p>
<p>Sådan beregner du det manuelt: Læs cifrene fra højre mod venstre, og skriv dem ned på et stykke papir. Hverandet ciffer gange du med to. Skriv et plus mellem hvert <em>ciffer</em>, og beregn summen. Hvis kan divideres med 10 uden rest, er kontrol-cifret korrekt.</p>
<p>Eksempel (tal i parentes er resultatet af at gange med 2):</p>
<p>86413 =&gt; 3 + (2) + 4 + (1 + 2) + 8 = 20 =&gt; 20/10 = 2 med nul i rest.</p>
<p>Prøv selv med dit Visa/Dankort, hvis du har et.</p>
<h2 id="toc-modulus-11">Modulus 11</h2>
<p>Modulus 11-metoden bruges til CPR-numre, kontonumre mm. (Der er også andre algoritmer som kan kaldes &#8220;modulus 11&#8243;, men dette er vist den mest almindelige.)</p>
<p>Sådan beregner du det manuelt: Læs cifrene fra højre mod venstre. Første tal ganger du med 1 (det starter nemt) og skriver ned. Det næste tal ganger du med to, og skriver ned. Derefter 3, osv. Når du har ganget med 7, skal du ved næste ciffer gå tilbage til 2. Dvs. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 2, 3, 4&#8230; Skriv et plus mellem hvert tal, og beregn summen. Hvis tallet kan divideres med 11 uden rest, er kontrol-cifret korrekt.</p>
<p>Eksempel: 86428 =&gt; 8 + 4 + 12 + 24 + 40 = 88 =&gt; 88/11 = 8 med nul i rest.</p>
<p>Prøv selv med dit eget CPR-nummer.</p>
<p><strong>OBS</strong>: Ikke alle kontonumre bruger netop denne type kontrolciffer. Og siden oktober 2007 er det i øvrigt heller ikke alle CPR-numre som har korrekt kontrol-ciffer.</p>
<p><strong>Bonus</strong>: Du får ekstra point* hvis du selv kan regne ud, hvorfor ikke alle tal, kan få et modulus-11 kontrol-ciffer.</p>
<p><em>*) Point kan ikke indløses til kontanter, men hvis du er heldig kan de veksles til street-credit.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://myplace.dk/2010/02/03/kontrolcifre/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>0,999&#8230; = 1</title>
		<link>http://myplace.dk/2009/03/29/09991/</link>
		<comments>http://myplace.dk/2009/03/29/09991/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 20:53:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Niels</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[fun facts]]></category>
		<category><![CDATA[math]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://myplace.dk/?p=24</guid>
		<description><![CDATA[<p>De fleste har svært ved at tro på, at 0,999&#8230; er lig med én. Og det var et nul, et komma og uendeligt mange ni-taller. Hvis er er rigtigt mange ni-taller, så er det cirka én. Men hvis der er uendeligt mange ni-taller, giver det præcist én.

Her er beviset, som fik mig overbevist (brøk-beviset):</p>
<p>0,333&#8230; = [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>De fleste har svært ved at tro på, at 0,999&#8230; er lig med én. Og det var et nul, et komma og uendeligt mange ni-taller. Hvis er er rigtigt mange ni-taller, så er det cirka én. Men hvis der er uendeligt mange ni-taller, giver det præcist én.<br />
<span id="more-24"></span><br />
Her er beviset, som fik mig overbevist (brøk-beviset):</p>
<blockquote><p>0,333&#8230; = 1/3</p>
<p>0,666&#8230; =  2/3</p>
<p>0,999&#8230; =  3/3 = 1</p></blockquote>
<p>Men dette bevis er baseret på, at nul-komma-uendelig-mange-tre-taller er lig med 1/3. Her er et forsøg mere (ciffer-manipulation-beviset):</p>
<blockquote><p>x = 0,999&#8230;</p>
<p>10x = 9,999&#8230;</p>
<p>10x &#8211; x = 9,999&#8230; &#8211; 0,999&#8230;</p>
<p>9x = 9</p>
<p>x = 1</p>
<p>0,999&#8230; = 1</p></blockquote>
<p>Hvis ikke du er overbevist, så prøv at finde fejlen i beviset. ;-)</p>
<p>Nå, men det korte af det lange er: Uanset om man tror på det, er det korrekt. De professionelle matematikere er enige, og der er i øvrigt<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/0.999..."> mange flere beviser på Wikipedia</a>.</p>
<p>Det sjove for mig, er folks reaktioner på min påstand. Jeg har observeret 4 forskellige:</p>
<ul>
<li>Er enig</li>
<li>Giver mig ret, efter at have set et bevis eller to</li>
<li>Tror på mig uden at forstå det</li>
<li>Nægter at tro på det, trods beviser og at alle professionelle matematikere er enige om at det er sandt</li>
</ul>
<p>Hvilken type er du? ;-)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://myplace.dk/2009/03/29/09991/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

